民意沸腾，法律审判会变成道德“断头台”吗
因王宝强离婚案社会影响空前，不少律师认为这是一场“具有教学典范的离婚案例”。人们甚至争相讨论其对婚姻法、女权运动，和社会善良风俗带来的影响。
它几乎囊括了离婚案所有主要分歧点。这与之后曝光的朱莉皮特离婚案形成了鲜明的差别，好莱坞明星结婚前纷纷签署的婚前协议在此时派上了巨大的用场。而因为国内明星几乎没有这样的习惯，所以离婚案件就变得异常复杂。甚至中央台都专门有节目来解读王宝强离婚案如何分割财产的问题，也有诸多专业律师纷纷在线答疑。
它还包含了吃瓜群众最爱的小三和老王的狗血元素。几乎“一边倒”的舆论形势让很多人纷纷对王宝强鸣不平，甚至有很多疑似马蓉出轨的铁证相继在网上曝光。网友纷纷要求马蓉净身出户，似乎不如此不足以平民愤。
但据专业律师解读，“婚外情”等证据只能成为酌定的情节，而不是法定的证据。说白了，就算王宝强本人有出轨铁证，也只能申请精神损害赔偿而不能直接影响财产分割。
网友自补“法律课”所进行的一切关于马蓉需净身出户的法律解读，在未开庭正式审理之前，都是不确定因素。但是普通大众对于此案居高不下的“热情”，一定程度上也会增加庭审的压力。
但网友并不会轻易放过，一些网友甚至发言：马蓉不净身出户就是纵容婚内出轨，倘若王宝强官司输了，便是黑白颠倒等言论。
其实事实并不清楚，因为你我都不是当事人。王宝强都表示相信法律公正，而众人揪住进行道德审判又有何实质性意义呢？
